← 返回文章列表 立即预约
合规避坑 · 8 分钟阅读
FCC、CE、RoHS：最常见的误区与时间线（不讲玄学）
FCC、CE、RoHS：最常见的误区与时间线（不讲玄学）...
SL
Sharp Lee
AIoT Go-to-Market Strategist
ComplianceTimelineFramework
预约30分钟诊断通话
免费30分钟，诊断你的出海卡点。
TL;DR（3行结论）
FCC/CE/RoHS认证不是”交钱等证书”——FCC需要4-8周测试+可能多次整改，CE包含3-5个指令需分别测试，RoHS是材料测试不是产品测试。最大误区：以为”产品做完再认证”，实际应该”设计时就考虑认证要求”。本文给你3大认证的真实时间线+5个常见误区+风险规避清单。适合AI硬件出海团队、合规负责人。
你以为”认证很简单”，其实”每个认证都有坑”
常见误区场景：
误区1：“我找个认证机构，2周搞定FCC”
- 现实：FCC认证流程至少4-8周，包括：
- 准备技术文档（1周）
- 送样测试（2-4周）
- 测试不通过？整改+重测（+2-4周）
- 拿到证书（1周）
- 如果产品EMC设计不好：可能测试3-5次才通过，总周期3-6个月
误区2：“CE认证就是一个证书”
- 现实：CE不是单一认证，而是多个指令的组合：
- EMC指令（电磁兼容）
- LVD指令（低电压）
- RED指令（无线设备，如有WiFi/蓝牙）
- RoHS指令（材料环保）
- 每个指令单独测试，分别出报告
- 实际周期：6-12周（不是2周）
误区3：“RoHS是产品认证”
- 现实：RoHS是材料测试，不是产品认证
- 测试对象：BOM里的每个材料（塑料/金属/PCB/电容/电阻…）
- 测试内容：6种有害物质含量（铅/汞/镉/六价铬/PBB/PBDE）
- 如果BOM有100个料，理论上要测100次（实际可以合并同类材料）
- 成本：$1K-5K（取决于材料种类）
核心真相：认证不是”交钱等证书”，而是”技术验证过程”——产品设计不符合要求=测试不通过=重新设计=时间和成本爆炸。
问题边界：FCC、CE、RoHS的本质区别
三大认证对比
| 维度 | FCC（美国） | CE（欧盟） | RoHS（欧盟+全球） |
|---|---|---|---|
| 全称 | Federal Communications Commission | Conformité Européenne | Restriction of Hazardous Substances |
| 管辖 | 美国联邦通信委员会 | 欧盟（27国） | 欧盟强制，其他地区客户常要求 |
| 强制性 | 强制（电子/无线产品） | 强制（进入欧盟必须） | 欧盟强制，其他非强制但客户要求 |
| 认证对象 | 产品（EMC性能） | 产品（多个指令） | 材料（BOM） |
| 测试内容 | 辐射发射/传导发射 | EMC/安全/无线/材料 | 6种有害物质含量 |
| 周期 | 4-8周 | 6-12周 | 1-2周（材料测试） |
| 成本 | $15K-25K | $20K-40K | $1K-5K |
| 证书形式 | FCC ID（产品唯一编号） | DoC（符合性声明）+测试报告 | 测试报告（无证书） |
| 有效期 | 永久（产品不变） | 永久（产品不变） | 永久（材料不变） |
关键发现：
- FCC：聚焦电磁兼容（不干扰其他设备）
- CE：综合认证（安全+EMC+无线+材料）
- RoHS：环保认证（材料不含有害物质）
FCC认证：真实时间线与误区
FCC认证完整时间线（8-12周）
第1阶段：准备期（Week 1-2）
任务清单：
- 选择认证机构（TCB，Telecommunication Certification Bodies）
- 准备技术文档（电路图/PCB layout/BOM/说明书/标签设计）
- 准备样品（3-5台，必须是最终版本）
- 填写申请表
常见问题：
-
样品不是最终版本：测试通过了，但后来改了设计→认证失效→重新认证
- 正确做法：确保送测样品=量产版本（设计已冻结）
-
技术文档不全：缺PCB layout→测试机构要求补充→延迟1周
- 正确做法：提前准备完整文档（清单见下文）
时间消耗：1-2周
第2阶段：测试期（Week 3-6）
测试项目：
FCC Part 15 Subpart B（非无线设备）：
- 辐射发射（Radiated Emissions）：测试产品向空间辐射的电磁波强度
- 传导发射（Conducted Emissions）：测试产品通过电源线传导的电磁干扰
FCC Part 15 Subpart C（无线设备，如WiFi/蓝牙）：
- 除了上述EMC测试，还需测试：
- 发射功率（Power Output）
- 频率范围（Frequency Range）
- 占用带宽（Bandwidth）
- 天线增益（Antenna Gain）
测试流程：
- Day 1-3：设备安装、预测试（粗略扫描，看是否明显超标）
- Day 4-10：正式测试（详细测试每个频点）
- Day 11-15：数据分析、生成初步报告
- Day 16-20：如果不通过，通知客户整改
常见不通过原因：
| 问题 | 占比 | 原因 | 整改方案 | 整改成本 | 整改周期 |
|---|---|---|---|---|---|
| 辐射发射超标 | 60% | PCB layout问题（走线太长/地线设计差） | 重新设计PCB + 增加滤波器 | $10K-20K | 2-4周 |
| 传导发射超标 | 25% | 电源模块无EMI滤波器 | 增加EMI滤波器 | $2K-5K | 1-2周 |
| 无线功率超标 | 10% | WiFi/蓝牙发射功率设置错误 | 软件调整（降低功率） | $500-1K | 3-5天 |
| 其他 | 5% | - | - | - | - |
案例：某AI摄像头团队首次FCC测试
-
测试结果：辐射发射超标8dB（标准≤40dBμV/m，实测48dBμV/m）
-
原因分析：
- PCB高速信号走线太长（时钟信号走线15cm，标准建议≤5cm）
- 没有地线优化（地线断开，形成天线效应）
- 外壳无屏蔽（塑料外壳，无内部屏蔽层）
-
整改方案：
- 方案1（彻底）：PCB重新layout（$15K + 4周）
- 方案2（折中）：增加EMI滤波器 + 外壳内贴铜箔屏蔽（$5K + 1周）
-
团队选择：方案2（成本低，周期短）
-
重测结果：通过（实测38dBμV/m）
时间消耗：
- 一次通过：3-4周
- 需要整改：+2-4周（重新设计）+ 2周（重测）= 总计7-10周
第3阶段：认证期（Week 7-8）
流程：
- 测试通过后，认证机构向FCC申请FCC ID
- FCC审核（通常3-5个工作日）
- FCC颁发FCC ID（一个唯一编号，如：2ABCD-MODEL123）
- 产品标签必须印上FCC ID
FCC标签要求：
必须包含的内容：
FCC ID: 2ABCD-MODEL123
This device complies with Part 15 of the FCC Rules.
Operation is subject to the following two conditions:
(1) this device may not cause harmful interference, and
(2) this device must accept any interference received,
including interference that may cause undesired operation.标签位置要求：
- 必须在产品外观可见位置（不能在包装盒上）
- 字体大小：≥6号字体
- 如果产品太小（如蓝牙耳机），可以用电子标签（e-label，在屏幕显示）
常见错误：
- FCC ID字体太小（<6号）→ 认证机构要求重新设计标签
- FCC ID在包装盒上，产品上没有 → 不符合要求
- 少了免责声明（“This device complies with…”）→ 不符合要求
时间消耗：1-2周
FCC认证总时间线
| 情况 | 总周期 | 说明 |
|---|---|---|
| 一次通过 | 6-8周 | 产品设计好，EMC优化到位 |
| 一次整改 | 8-12周 | 小问题（增加滤波器/软件调整） |
| 两次整改 | 12-16周 | 中等问题（PCB小改） |
| 三次以上 | 16-24周 | 大问题（PCB重新设计） |
规避策略：DVT阶段做EMC预测试（$2K-5K），提前发现问题。
FCC常见误区（5个）
误区1：“FCC只要交钱就能过”
错误：认为FCC是”买证”，交钱给认证机构就行
真相：FCC是技术验证，产品不符合标准=测试不通过=拿不到证书
案例：某团队以为”找便宜的认证机构可以省钱”，结果：
- 找了$8K的机构（正常$18K）
- 测试3次不通过（因为产品设计确实有问题）
- 最后花了$8K测试费 + $15K整改费 = $23K
正确做法：
- 认证机构只是测试，不能”帮你过”
- 产品设计阶段就考虑EMC优化
- DVT阶段做预测试，提前发现问题
误区2：“拿到FCC就能卖了”
错误：以为FCC是唯一需要的认证
真相：
- FCC只管电磁兼容，不管安全（如触电/起火风险）
- 如果卖给大客户（如Target/Walmart），还需要UL认证（电气安全）
- 如果产品有电池，还可能需要UN38.3（电池运输安全）
案例：某团队拿到FCC后，客户要求提供UL证书，才发现：
- UL认证周期6-12周
- UL测试发现电源设计不合规（没有过流保护）
- 重新设计电源模块（$10K + 8周）
正确做法：
- 提前调研目标市场/客户的所有认证要求
- 在PRD阶段列出所有认证清单
- 同步进行（FCC+UL可以同时测试）
误区3：“FCC证书永久有效”
错误：以为拿到FCC后，产品随便改都行
真相：
- FCC ID对应的是”特定产品配置”
- 如果产品有以下变化，FCC失效，需重新认证：
- 更换主控芯片（影响EMC）
- 更换无线模块（WiFi/蓝牙）
- PCB layout大改
- 外壳材质/尺寸大改（影响屏蔽效果）
案例：某团队产品已量产（有FCC），后来：
- 为降成本，更换了WiFi模块（从品牌A换到品牌B）
- 客户发现FCC ID对应的产品配置与实际不符
- 客户要求重新认证，否则拒绝收货
正确做法：
- 产品定型后再认证（BOM冻结）
- 如果必须换料，评估是否需要重新认证（咨询认证机构）
- 小改动可能不需要重新认证（如换电阻/电容，不影响EMC）
误区4：“FCC和IC（加拿大）一样”
错误：以为拿了FCC，加拿大自动认可
真相：
- 加拿大需要单独认证：IC（Innovation, Science and Economic Development Canada）
- IC要求与FCC类似，但：
- 需要单独申请IC证书
- 标签要求不同（需要IC ID）
- 如果产品有法语地区客户，标签需要英法双语
案例：某团队只做了FCC，卖到加拿大后：
- 加拿大客户要求提供IC证书
- 团队说”我们有FCC”
- 客户：“加拿大法律要求IC，FCC不行”
- 紧急补做IC（$8K + 4周），延误交货
正确做法：
- 如果目标市场是”北美”（不只美国），同时申请FCC+IC
- IC可以和FCC同时测试（省时间）
- 成本增加不多（+$5K-10K）
误区5：“FCC测试可以用工程样机”
错误：以为测试时送工程样机（手工制作），拿到证书后再改成量产版本
真相：
- FCC证书对应的是”送测样机的配置”
- 量产版本必须与送测样机一致
- 如果量产版本与送测样机不同（即使只是小改），FCC失效
案例：某团队送测时：
- 用手工制作的工程样机（PCB是手工焊接）
- 测试通过，拿到FCC
- 量产时用SMT贴片（工艺不同）
- EMC性能变化（手工焊接反而屏蔽效果更好，SMT后超标）
正确做法：
- 送测样机必须是”量产工艺”制作（不能手工）
- 最好在PVT阶段送测（小批量试产，已用量产工艺）
- DVT阶段可以先做预测试（用工程样机），发现问题提前改
CE认证：真实时间线与误区
CE认证完整时间线（8-16周）
注意：CE不是单一认证，包含多个指令，需分别测试。
常见产品需要的CE指令
| 指令 | 全称 | 适用产品 | 测试内容 | 周期 | 成本 |
|---|---|---|---|---|---|
| EMC | Electromagnetic Compatibility | 所有电子产品 | 辐射发射/抗扰度 | 3-4周 | $8K-15K |
| LVD | Low Voltage Directive | 电压50-1000V AC或75-1500V DC | 电气安全 | 2-3周 | $5K-10K |
| RED | Radio Equipment Directive | 无线设备（WiFi/蓝牙/4G） | 无线性能+EMC+安全 | 4-6周 | $12K-20K |
| RoHS | Restriction of Hazardous Substances | 所有电子产品 | 材料测试 | 1-2周 | $1K-5K |
| REACH | Registration, Evaluation, Authorization of Chemicals | 含化学物质的产品 | SVHC测试 | 1-2周 | $2K-5K |
示例：某带WiFi的AI摄像头（AC供电）
需要的指令：
- EMC（必须）
- LVD（必须，因为AC供电）
- RED（必须，因为有WiFi）
- RoHS（必须）
- REACH（可选，但客户常要求）
总周期：8-12周（多个指令可以部分并行测试） 总成本：$8K + $5K + $12K + $1K + $2K = $28K
CE vs FCC：关键差异
| 维度 | FCC（美国） | CE（欧盟） |
|---|---|---|
| 证书形式 | FCC ID（官方颁发） | DoC（自我声明）+测试报告 |
| 认证机构 | 必须TCB（FCC认可机构） | 任何NB（Notified Body）或自测 |
| 标签 | 必须印FCC ID | 只需印CE标志（不需要编号） |
| 管理 | 政府强监管（FCC抽查） | 企业自我声明（但海关/市场会查） |
关键：CE是”自我声明”制度，但不代表不严格——如果产品不合规被查到，罚款很重（可能是产品价值的数倍）。
CE常见误区（5个）
误区1：“CE只是印个标志”
错误：以为CE只要在产品上印个”CE”标志就行
真相：
- CE标志必须基于”符合性声明”（DoC，Declaration of Conformity）
- DoC必须基于”测试报告”（证明产品符合相关指令）
- 虚假CE标志=违法，被查到罚款可能是产品价值的10-100倍
案例：某团队没做测试，直接在产品上印CE标志：
- 产品进入德国，海关抽查
- 要求提供CE测试报告
- 团队提供不了
- 海关扣押货物+罚款€50K
正确做法：
- 必须完成所有相关指令的测试
- 拿到测试报告后，才能签署DoC
- 有DoC后，才能印CE标志
误区2：“CE比FCC简单”
错误：以为CE是”欧洲版FCC”，测试内容差不多
真相：
- CE包含的内容比FCC多（EMC+安全+无线+材料）
- CE的EMC测试要求比FCC严（还要测”抗扰度”，即产品抗干扰能力）
- CE的周期通常比FCC长（8-12周 vs 4-8周）
示例：FCC vs CE的EMC测试对比
| 测试项目 | FCC | CE（EMC指令） |
|---|---|---|
| 辐射发射 | ✅ | ✅ |
| 传导发射 | ✅ | ✅ |
| 辐射抗扰度 | ❌ | ✅（CE独有） |
| 传导抗扰度 | ❌ | ✅（CE独有） |
| 静电放电（ESD） | ❌ | ✅（CE独有） |
| 电快速瞬变（EFT） | ❌ | ✅（CE独有） |
解释：
- FCC只测”发射”（产品是否干扰其他设备）
- CE还测”抗扰度”（产品是否被其他设备干扰）
正确做法：
- 不要以为”FCC通过了，CE肯定能过”
- CE需要单独测试（尤其是抗扰度测试）
- 产品设计时就考虑CE要求（如增加ESD保护）
误区3：“CE可以自己声明，不需要测试”
错误：以为CE是”自我声明”，不需要第三方测试
真相：
- CE确实是自我声明，但：
- 自我声明的前提是”有证据证明产品符合要求”
- 证据=测试报告（通常需要第三方实验室测试）
- 没有测试报告的自我声明=虚假声明=违法
案例：某团队自己测试，自己签DoC：
- 产品卖到法国，客户要求提供CE测试报告
- 团队说”我们自己测的”
- 客户：“必须是NB（Notified Body，欧盟公告机构）出的报告”
- 团队只能补做测试（$20K + 8周），延误交货
正确做法：
- 虽然法律允许自我声明，但建议找NB测试
- 大客户/政府采购通常要求NB报告
- 自己测试风险大（被查到=罚款）
误区4：“RoHS和CE是两回事”
错误：以为RoHS和CE是分开的认证
真相：
- RoHS是CE的一部分（RoHS指令2011/65/EU）
- 在欧盟销售=必须符合RoHS
- CE标志包含了RoHS（印CE标志=声明符合RoHS）
案例：某团队做了CE（EMC+LVD+RED），但没做RoHS：
- 产品卖到瑞典，被抽查
- 发现某个电容含铅（不符合RoHS）
- 罚款€30K + 召回产品
正确做法：
- CE必须包含RoHS
- 确保所有BOM符合RoHS（供应商提供证书）
- 定期抽检（每季度送检1-2个料）
误区5：“CE标志可以随便设计”
错误：以为CE标志只要印上去就行，大小/比例无所谓
真相：
- CE标志有严格的尺寸/比例要求
- 不符合要求=无效标志=可能被罚款
CE标志要求：
- 高度≥5mm（如果产品太小，可适当缩小，但必须清晰可见）
- C和E之间的距离必须符合标准比例
- 不能变形/拉伸
- 必须在产品上（不能只在包装上）
常见错误：
- CE标志太小（<5mm）
- C和E贴太近（不符合比例）
- CE标志在包装上，产品上没有
正确做法：
- 使用标准CE标志模板（欧盟官网有）
- 产品设计时预留CE标志位置
- 标签印刷前，确认尺寸/比例符合要求
RoHS认证：真实时间线与误区
RoHS认证完整时间线（2-4周）
注意：RoHS不是产品认证，是材料测试。
第1阶段：材料清单（Week 1）
任务：
- 列出所有BOM材料（PCB/电容/电阻/外壳/线材/胶水/标签…）
- 分类材料（金属/塑料/陶瓷/玻璃…）
- 从供应商获取RoHS证书或测试报告
材料分类示例：
| 材料类型 | 示例 | 测试项目 | 成本 |
|---|---|---|---|
| 金属 | 外壳/散热片/螺丝 | 铅/汞/镉/六价铬 | $100-200/样 |
| 塑料 | 外壳/按钮/连接器 | 铅/汞/镉/六价铬/PBB/PBDE | $150-300/样 |
| PCB | 电路板 | 铅（焊接工艺）/溴化阻燃剂 | $200-400/样 |
| 电子元件 | 电容/电阻/IC | 铅（引脚）/镉 | $100-200/样 |
| 线材 | 电源线/信号线 | 铅（绝缘层）/镉 | $100-200/样 |
策略：
- 优先从供应商获取RoHS证书（免费）
- 如果供应商没有证书，再送检（付费）
- 相同材料可以合并测试（如5个同材质的塑料件，只测1个）
第2阶段：材料测试（Week 2-3）
测试方法：
- XRF（X射线荧光光谱）：快速筛查（1-2天/样）
- ICP（电感耦合等离子体）：精确定量（3-5天/样）
测试项目：6种有害物质
| 物质 | 限量 | 常见超标原因 | 整改方案 |
|---|---|---|---|
| 铅（Pb） | <1000ppm | 焊接工艺（含铅焊锡）/电容引脚 | 换无铅焊锡/换无铅元件 |
| 汞（Hg） | <1000ppm | 老式电池/开关 | 换无汞电池/触摸开关 |
| 镉（Cd） | <100ppm | 电池/塑料稳定剂 | 换材料 |
| 六价铬（Cr6+） | <1000ppm | 金属表面处理 | 换三价铬或无铬处理 |
| PBB/PBDE | <1000ppm | 塑料阻燃剂 | 换无卤阻燃剂 |
案例：某团队测试发现
- 问题：某个电容铅含量1200ppm（超标，限量1000ppm）
- 原因：供应商为降成本，用了含铅版本（便宜$0.05/个）
- 整改：换成无铅版本（贵$0.05/个，但符合RoHS）
- 成本影响：$0.05 × 10,000个 = $500（可接受）
第3阶段：报告与声明（Week 4）
输出物：
- RoHS测试报告（每个材料分别出报告）
- RoHS符合性声明（整机声明）
注意：
- RoHS没有”证书”（只有测试报告）
- 测试报告有效期：通常3-5年（如果材料不变）
RoHS常见误区（5个）
误区1：“RoHS是产品认证”
错误：以为把产品送去测试，就能拿到RoHS证书
真相：
- RoHS是材料测试，不是产品认证
- 测试对象是BOM里的每个材料（不是整机）
- 没有”RoHS证书”，只有”RoHS测试报告”
正确做法：
- 列出所有BOM材料
- 每种材料单独测试（或从供应商获取证书）
- 整机做RoHS符合性声明（基于材料测试报告）
误区2：“供应商说符合RoHS就行”
错误：完全相信供应商口头承诺
真相：
- 供应商可能不懂RoHS（以为”无铅焊锡=RoHS”）
- 供应商可能为省成本，偷偷换成便宜的非RoHS料
- 必须要书面证据（RoHS证书或测试报告）
案例：某团队采购1000套BOM后，客户要求提供RoHS报告：
- 团队找供应商要报告
- 供应商：“我们肯定符合RoHS”（没有报告）
- 团队只能自己送检
- 发现某个料不符合RoHS
- 结果：1000套BOM报废（$15K）
正确做法：
- 采购合同写明”供应商必须提供RoHS证书”
- 定期抽检（每季度随机抽1-2个料送检，验证供应商是否偷偷换料）
误区3：“RoHS只测铅”
错误：以为RoHS=无铅
真相：
- RoHS限制6种物质（铅/汞/镉/六价铬/PBB/PBDE）
- 铅只是其中之一
- 塑料件常见问题：溴化阻燃剂（PBB/PBDE）超标
案例：某团队用无铅焊锡，以为符合RoHS，结果：
- 测试发现塑料外壳含PBDE（溴化阻燃剂）超标
- 整改：外壳材质换成无卤阻燃剂（PC+ABS无卤版）
- 成本：模具重开（$25K）
正确做法：
- 所有材料都要测试（不只焊锡）
- 塑料件重点关注阻燃剂（选无卤阻燃剂）
误区4：“RoHS测试一次就永久有效”
错误：以为测试一次，以后BOM随便换
真相：
- RoHS测试对应的是”特定材料”
- 如果换材料（换供应商/换材质），之前的测试报告失效
- 需要重新测试
案例：某团队产品已量产（有RoHS报告），后来：
- 原供应商涨价，换了新供应商（同材质，但不同厂）
- 客户要求提供新供应商的RoHS证书
- 新供应商没有证书
- 团队只能补测（$200 + 1周）
正确做法：
- 换供应商前，先确认新供应商有RoHS证书
- 或者在合同里写明”供应商换料必须提前通知+提供新证书”
误区5：“中国RoHS和欧盟RoHS一样”
错误：以为符合欧盟RoHS就符合中国RoHS
真相：
- 中国RoHS（电子信息产品污染控制管理办法）和欧盟RoHS类似但不完全相同
- 中国RoHS要求产品标注”环保使用期限”（如：10年）
- 欧盟RoHS无此要求
标签差异：
| 市场 | 标签要求 |
|---|---|
| 欧盟RoHS | 无特殊标签（符合CE即可） |
| 中国RoHS | 必须标注”环保使用期限”（如圆圈内写”10”）+ 有害物质含量表 |
正确做法：
- 如果同时卖欧盟和中国，两个RoHS都要符合
- 中国版产品标签需增加”环保使用期限”标识
风险分级与应对
高风险（必须避免）
| 风险 | 后果 | 概率 | 应对 |
|---|---|---|---|
| 产品做完才认证，发现不合规 | 重新设计，损失$50K-200K，延期3-6个月 | 高（60%） | PRD阶段列出认证要求，设计阶段优化，DVT阶段预测试 |
| 虚假CE标志（无测试报告） | 罚款€50K-500K，产品召回 | 中（30%） | 必须完成测试，拿到报告后再印CE |
| 供应商偷换料，RoHS不合规 | BOM报废，延期，客户罚款 | 中（30%） | 合同写明换料需通知，定期抽检 |
中风险（需要关注）
| 风险 | 后果 | 概率 | 应对 |
|---|---|---|---|
| FCC/CE测试不通过，需整改 | 延期2-4周，整改成本$5K-20K | 中（40%） | DVT阶段做预测试，提前发现问题 |
| FCC标签设计不符合要求 | 重新设计标签，延期1-2周 | 低（15%） | 提前确认标签要求，送样前检查 |
| 忘了IC（加拿大）认证 | 加拿大市场无法销售，补认证延期4周 | 低（20%） | PRD阶段明确”北美=美国+加拿大” |
低风险（可接受）
| 风险 | 后果 | 概率 | 应对 |
|---|---|---|---|
| 认证周期比预期长1-2周 | 轻微延期 | 低（20%） | 时间规划留buffer（实际周期×1.2） |
| 认证成本比预期高10-20% | 成本增加$2K-5K | 低（15%） | 预算留buffer（实际成本×1.2） |
清单：认证规划自检（10项）
- 1. PRD阶段是否列出目标市场所有认证要求？
- 2. 设计阶段是否按认证要求优化（EMC/安全/材料）？
- 3. DVT阶段是否做了预测试（EMC/安全/RoHS）？
- 4. 所有BOM是否有RoHS证书（供应商提供）？
- 5. 送测样品是否是量产版本（不是工程样机）？
- 6. 标签设计是否符合FCC/CE要求（尺寸/内容）？
- 7. 时间规划是否留了buffer（实际周期×1.2）？
- 8. 预算是否留了buffer（实际成本×1.2）？
- 9. 是否建立了BOM变更管理机制（换料需重新确认合规）？
- 10. 是否定期抽检BOM（验证供应商是否偷换料）？
通过标准：10项全部✓，认证风险可控。
常见问题（FAQ）
Q1: FCC、CE、RoHS可以同时测试吗？
A: 部分可以：
- FCC和CE的EMC测试可以部分共用（但CE额外要测抗扰度）
- RoHS可以独立测试（1-2周，不影响FCC/CE）
- 建议：FCC+CE同时送测（省时间），RoHS提前做（材料测试）
Q2: 预测试和正式认证的区别？
A:
- 预测试：非官方，仅供内部参考，可以失败，成本低（$2K-8K）
- 正式认证：官方测试，有证书，失败=重新设计，成本高（$15K-40K） 建议DVT做预测试，PVT做正式认证
Q3: 认证机构怎么选？
A: 3个标准：
- 资质（FCC要TCB，CE要NB）
- 价格（不要只看便宜，便宜可能服务差）
- 服务（能否提供预测试/整改建议/快速响应）
Q4: FCC/CE证书有效期多久？
A:
- 理论上永久（产品配置不变）
- 实际上：如果BOM/设计有变化，需重新评估是否需要重新认证
- 建议：BOM冻结后再认证
Q5: RoHS测试多久做一次？
A:
- 初次：产品定型时（送测所有材料）
- 后续：
- 换料时（新材料需重新测试）
- 定期抽检（每季度抽1-2个料，验证供应商是否换料）
Q6: 认证失败了怎么办？
A: 3步走：
- 分析失败原因（测试报告会列出不合格项）
- 整改（改设计/换料/调参数）
- 重新测试（只测之前不合格的项，不需要全部重测）
下载资源
- 《FCC/CE/RoHS认证时间线》（甘特图版）
- 《认证预算计算器》（Excel版，自动计算总成本）
- 《BOM RoHS管理表》（供应商证书追踪）
[下载链接占位]
下一步
- 下载：《出海五件套一页纸画布》
- 填写：《项目筛选表》（10问，5分钟）
- 预约：30分钟适配通话
- 进入：10天付费诊断Sprint
不确定认证怎么规划？填表，我帮你梳理时间线和预算。
SharpLee AI硬件/AIoT 出海增长与项目操盘 NA × SEA | 双语 | ToB增长派
免责声明：本文内容仅供参考，不构成法律或合规建议。具体认证要求应咨询专业认证机构。认证标准可能更新，请以最新官方要求为准。
相关文章
想要更多实战工具？
下载《出海五件套工具包》——包含冷邮件模板、认证清单、渠道评估表等。