AXIMORA
← 返回文章列表
合作伙伴 · 8 分钟阅读

为什么多数渠道合作失败：缺了这份交付与SLA

为什么多数渠道合作失败：缺了这份交付与SLA...

SL

Sharp Lee

AIoT Go-to-Market Strategist

PartnershipSLAFramework

预约30分钟诊断通话

免费30分钟，诊断你的出海卡点。

立即预约

TL;DR • 70%的渠道合作失败不是因为产品不好，而是delivery expectation不match • 没有SLA的渠道合作=随缘合作：渠道说”我尽快”，客户说”太慢了”，你夹在中间背锅 • 一份好的SLA要定义4件事：response time、resolution target、escalation path、penalty/reward

反常识：签了合作协议≠能顺利交付

多数团队的误区： 花3个月谈合作条款（分成比例、独家范围、payment terms），终于签约了——以为万事大吉，可以开始赚钱了。

第一个项目就翻车：

  • 客户下单后，渠道说”2周能装完”→ 实际拖了6周，客户投诉
  • 设备出问题，客户找渠道→ 渠道说”我不会修”→ 你派人飞过去（$3K差旅费）
  • 客户要training，渠道说”我们不负责training”→ 合同里没写清楚谁负责
  • 客户要退货，渠道说”这是产品问题不是我的问题”→ 你说”是你安装不规范”→ 互相甩锅

真相是：

  • 合作协议里只有”商务条款”（钱怎么分），没有”交付条款”（活怎么干）
  • 没有SLA（Service Level Agreement），每次出问题都是”case by case”扯皮
  • 客户不管你们内部怎么分工，客户只看结果——如果渠道做不好，最终伤害的是你的品牌

某AI传感器团队跟一家北美SI合作，签了20页的合作协议（律师review过），但没有一页是关于”installation标准、support response time、escalation流程”的——结果第一个项目，SI安装了3周（承诺1周），客户满意度3分（满分10分），客户直接说”下次不会再买你们的产品”。

这篇文章的价值： 我会给你一套完整的”渠道交付与SLA框架”，包含：

  1. 交付标准（什么叫”安装完成”、什么叫”验收通过”）
  2. SLA指标（response time、resolution rate、lead time）
  3. Escalation机制（什么情况escalate、谁负责处理）
  4. Penalty & Reward（做不到怎么办、做得好怎么奖励）

适用边界 | Fits & Not Fits

✅ 适合你，如果：

  • 你的产品需要渠道做installation/commissioning/support（不是简单的”发货就完事”）
  • 你已经跟渠道签了合作协议，但没有明确的交付标准和SLA
  • 你遇到过渠道交付质量差、客户投诉、但合同里没有remedy的情况
  • 你想在签约前就把delivery expectation说清楚，避免后期扯皮

❌ 不适合你，如果：

  • 你的产品是标准品，不需要installation（如消费电子、简单的plug-and-play设备）
  • 你的渠道只负责销售，不负责交付（如纯VAR/代理商）
  • 你还没有渠道合作计划（先找到渠道，再谈SLA）

核心框架：渠道交付与SLA的4个层次

层次1：交付标准定义 (Delivery Standards)

问题： 什么叫”安装完成”？什么叫”验收通过”？

如果不定义清楚：

  • 渠道说：“我装完了，你该付钱了”
  • 你说：“客户还没验收通过呢”
  • 渠道说：“合同里没写要等客户验收”
  • 客户说：“这根本不能用，谁来负责？”

解决方案： 在合同里定义每个milestone的”完成标准”（Acceptance Criteria）。

安装阶段：Installation Completion Criteria

定义： 渠道完成以下所有项，才算”installation complete”：

#标准验证方式责任方
1设备物理安装到位（mounting/wiring/power）现场照片 + checklist渠道
2网络连接正常（设备能连到云端/local server）Connectivity test pass渠道
3基础功能测试通过（如摄像头能拍照、传感器能读数）Functional test report渠道
4与客户现有系统对接（如果适用，如与WMS/ERP对接）Integration test pass渠道（你remote support）
5客户方sign-off installation checklist客户签字的checklist渠道

条款示例：

3. Installation Completion
- Partner shall complete installation within [X] business days from equipment delivery
- Installation is considered "complete" only when:
  a) All equipment is physically installed per installation guide
  b) Network connectivity test passes (device can communicate with cloud/server)
  c) Basic functional tests pass (defined in Exhibit B: Test Cases)
  d) Customer signs off Installation Completion Checklist (Exhibit C)
- Partner shall provide installation report within 24 hours of completion
- Brand payment milestone 1 (X%) triggers upon installation completion

验收阶段：Acceptance Test Criteria

定义： 客户验收测试（Acceptance Test）的标准：

#测试项通过标准测试周期责任方
1功能测试所有core功能正常（定义在SOW里）3-7天客户执行，渠道support
2性能测试达到承诺的性能指标（如accuracy ≥95%）7-14天客户执行，渠道+你remote support
3稳定性测试连续运行X天无critical issue7-30天（看产品）客户观察，渠道monitor
4培训完成客户操作人员能独立操作1-2天渠道培训，客户sign-off

条款示例：

4. Acceptance Test
- Customer has [Y] days from installation completion to conduct acceptance test
- Acceptance criteria (must meet ALL):
  a) Functional test: all functions in SOW Exhibit A work properly
  b) Performance test: meet performance spec in Exhibit D (e.g., accuracy ≥95%)
  c) Stability test: run continuously for [Z] days with <2 hours downtime
  d) Training: customer operators can independently operate the system
- If acceptance test fails:
  - Partner has [N] days to fix the issue (at Partner's cost)
  - If still fails after 2 attempts, Customer may reject delivery
  - Brand and Partner liability per Section 8 (Liability)
- Brand payment milestone 2 (Y%) triggers upon customer acceptance sign-off

层次2：SLA指标定义 (Service Level Agreement Metrics)

问题： 客户设备坏了，渠道多久要响应？多久要修好？

如果不定义清楚：

  • 客户周一报故障，渠道周五才上门→ 客户生产线停了5天
  • 渠道说”我们尽快”→ 什么叫”尽快”？4小时还是4天？
  • 客户投诉到你，你问渠道，渠道说”我们很忙”→ 没有contractual obligation

解决方案： 定义SLA的3个核心指标：Response Time、Resolution Time、Availability。

SLA指标1：Response Time（响应时间）

定义： 从客户报故障到渠道响应（联系客户、开始troubleshooting）的时间。

分级：

故障级别定义Response Time举例
Critical (P0)系统完全不可用，影响客户核心业务≤2小时（24/7）所有设备offline，生产线停工
High (P1)核心功能不可用，有workaround≤4小时（business hours）50%设备offline，可以手动操作
Medium (P2)非核心功能不可用，不影响业务≤8小时（business hours）某个报表功能不work
Low (P3)小bug、优化建议≤24小时（business hours）UI显示问题、性能优化需求

条款示例：

5. Support Response Time
- Partner shall provide L1 support with the following response times:

| Priority | Definition | Response Time | Support Hours |
|----------|------------|---------------|---------------|
| P0 | System down, business impact | ≤2 hours | 24/7 |
| P1 | Core function unavailable | ≤4 hours | Business hours* |
| P2 | Non-core function issue | ≤8 hours | Business hours |
| P3 | Minor bug, enhancement | ≤24 hours | Business hours |

*Business hours defined as: Mon-Fri 9am-6pm local time, excluding public holidays

- Response time measured from customer ticket submission to Partner's first response
- If Partner fails to meet response time, escalation per Section 6

SLA指标2：Resolution Time（解决时间）

定义： 从客户报故障到问题解决（恢复正常）的时间。

分级：

故障级别Target Resolution Time说明
P0≤8小时如果8小时内无法根本解决，必须提供临时workaround
P1≤24小时或提供workaround让客户先用着
P2≤3 business days非紧急，但要有明确timeline
P3≤7 business days或放入下次软件更新

注意：

  • Resolution time是”target”（目标），不是”guarantee”（保证）
  • 但如果经常miss target（如miss rate >20%），要有penalty

条款示例：

6. Resolution Time Targets
- Partner shall aim to resolve issues within the following timeframes:

| Priority | Target Resolution | Workaround | Escalation |
|----------|------------------|------------|------------|
| P0 | ≤8 hours | Required if >8hrs | Immediate to Brand L2 |
| P1 | ≤24 hours | Acceptable | After 24hrs to Brand L2 |
| P2 | ≤3 business days | N/A | After 5 days to Brand L2 |
| P3 | ≤7 business days | N/A | No escalation |

- Target achievement rate: ≥80% (measured quarterly)
- If achievement rate <80% for 2 consecutive quarters, Brand may:
  a) Require Partner to add support resources
  b) Reduce Partner revenue share by [X]%
  c) Bring in backup partner for support

SLA指标3：First-Call Resolution Rate（一次解决率）

定义： 客户报故障，渠道能在第一次（电话/远程）就解决的比例。

目标：

  • ≥70%：acceptable（说明渠道L1 team有基本能力）
  • &lt;50%：问题很大（说明渠道team要么不懂产品，要么没有troubleshooting能力）

为什么重要？

  • First-call resolution高 → 客户满意度高（不用等，不用多次联系）
  • First-call resolution低 → 说明渠道依赖你的L2 support，你的成本高

条款示例：

7. First-Call Resolution (FCR)
- Target FCR rate: ≥70% (measured monthly)
- FCR defined as: issue resolved during first contact (phone/remote), without escalation or on-site visit
- If FCR <70% for 2 consecutive months:
  - Brand shall provide additional training to Partner support team (at Partner's cost)
  - Partner shall document common issues and build knowledge base
- If FCR <50% for 3 consecutive months, Brand may terminate support agreement

层次3：Escalation机制 (Escalation Path)

问题： 渠道解决不了的问题，怎么办？

如果不定义清楚：

  • 渠道遇到难题，不知道找谁→ 拖着不处理→ 客户越来越急
  • 你的L2 team被大量低级问题打扰（因为渠道不filter），效率低
  • 客户绕过渠道直接找你→ 渠道觉得”没存在感”→ 合作关系紧张

解决方案： 定义3-tier support model + escalation trigger。

3-Tier Support Model

Tier责任方职责能力要求解决率目标
L1渠道First-line support：接ticket、remote troubleshooting、on-site fix基础产品知识、常见问题处理≥70%
L2你（brand）或渠道senior teamAdvanced troubleshooting：复杂问题、系统配置、integration issue深度产品知识、系统架构理解≥25%
L3你（brand）R&D teamProduct bug fix、firmware update、architecture change产品开发能力≤5%

Escalation Trigger（什么时候escalate）

场景Escalation fromEscalation toTimeline
L1无法在target time内解决渠道L1渠道L2或Brand L2P0: 2小时；P1: 4小时
L2无法在24小时内解决渠道L2Brand L2自动escalate
怀疑是product bug渠道L1/L2Brand L2立即escalate
客户escalate到management渠道Brand account manager立即通知Brand
连续3次同类问题渠道L1Brand L2（分析root cause）第3次时escalate

条款示例：

8. Escalation Process
- 3-tier support model:
  - L1 (Partner): first-line support, target ≥70% resolution
  - L2 (Brand or Partner senior): advanced troubleshooting, target ≥25% resolution
  - L3 (Brand R&D): product bugs, remaining ~5%

- Escalation triggers:
  a) P0 issue: if not resolved in 2 hours, auto-escalate to L2
  b) P1 issue: if not resolved in 4 hours, auto-escalate to L2
  c) Suspected product bug: immediate escalation to Brand L2
  d) Customer escalates to management: immediate notification to Brand account manager
  e) Recurring issue (≥3 times): escalate to Brand L2 for root cause analysis

- Escalation SLA:
  - L1→L2: Partner must escalate within above timeframes
  - Brand L2 response: ≤4 hours for P0, ≤8 hours for P1
  - If Partner fails to escalate timely, Partner bears additional customer cost (if any)

层次4：Penalty & Reward机制 (Consequences)

问题： 如果渠道做不到SLA，怎么办？如果做得很好，怎么奖励？

如果不定义清楚：

  • 渠道miss SLA，你只能”提醒”他们→ 没有实际consequence→ 渠道不重视
  • 渠道做得好，你也没有额外奖励→ 渠道觉得”反正做好做坏一个样”→ 没动力提升

解决方案： 设计”SLA-based revenue adjustment”——做不到扣钱，做得好加钱。

Penalty（做不到扣钱）

原则：

  • Penalty不是”惩罚”，而是”cover customer loss”（覆盖客户损失）
  • 不要设太重的penalty（如miss一次就扣50%），否则渠道不敢签
  • 设定”grace period”（宽限期）：偶尔miss一次可以理解，连续miss才扣

示例：

SLA指标目标Penalty触发条件Penalty金额说明
Response Time miss rate≤10%单月>20%扣当月revenue share的5%偶尔miss可以，经常miss不行
Resolution Time achievement≥80%单季度&lt;70%扣当季revenue share的10%按季度考核，给改进时间
First-Call Resolution≥70%连续2月&lt;60%扣这2月revenue share的5%连续低才扣，单月波动正常
Customer Satisfaction (CSAT)≥4.0/5.0单季度&lt;3.5扣当季revenue share的10%客户满意度是最终指标

条款示例：

9. SLA-Based Revenue Adjustment (Penalty)
- Partner revenue share may be reduced if SLA targets are not met:

| Metric | Target | Penalty Trigger | Penalty Amount |
|--------|--------|----------------|----------------|
| Response Time miss rate | ≤10%/month | >20% in any month | -5% revenue share that month |
| Resolution Time achievement | ≥80%/quarter | <70% in any quarter | -10% revenue share that quarter |
| First-Call Resolution | ≥70%/month | <60% for 2 consecutive months | -5% revenue share those 2 months |
| Customer Satisfaction (CSAT) | ≥4.0/5.0 | <3.5 in any quarter | -10% revenue share that quarter |

- Penalty applied to the affected period's revenue share, calculated at period end
- Penalty amount goes to customer credit or service extension (not Brand profit)
- If Partner achieves all targets for 2 consecutive quarters after penalty, penalty is waived for next quarter

Reward（做得好加钱）

原则：

  • 奖励”exceptional performance”（超预期表现），不是”meeting target”（达标）
  • Reward可以是bonus、也可以是更好的terms（如更高分成、更多独家权益）

示例：

表现奖励说明
Response Time miss rate &lt;5% 连续2季度Bonus：当季revenue share +3%远超目标（目标10%，做到5%）
First-Call Resolution ≥85% 连续2季度Bonus：当季revenue share +5%远超目标（目标70%，做到85%）
Customer CSAT ≥4.5 连续2季度Bonus：下年度wholesale price -5%（让渠道更有竞争力）客户极度满意
0 customer escalation to Brand整年Bonus：$[X]K一次性奖金 + 优先拿新产品线完全自主解决所有问题

条款示例：

10. SLA-Based Performance Bonus (Reward)
- Partner may earn performance bonus for exceptional service:

| Achievement | Bonus | Condition |
|-------------|-------|-----------|
| Response Time miss <5% | +3% revenue share | For 2 consecutive quarters |
| FCR ≥85% | +5% revenue share | For 2 consecutive quarters |
| CSAT ≥4.5 | Wholesale price -5% next year | For 2 consecutive quarters |
| Zero escalations to Brand | $[X]K one-time bonus + priority for new product lines | For full year |

- Bonus paid at end of qualifying period
- Performance bonus is in addition to base revenue share
- Top-performing partners may be featured in Brand case studies (with Partner approval)

渠道SLA完整模板

下面是一个可以直接用的SLA条款模板（附在渠道合作协议里）：

# Exhibit: Service Level Agreement (SLA)

## 1. Delivery Standards

### 1.1 Installation Completion
Partner shall complete installation within [X] business days from equipment arrival.
Installation complete when:
- [ ] Equipment physically installed per installation guide
- [ ] Network connectivity test passes
- [ ] Basic functional test passes (test cases in Appendix A)
- [ ] Customer signs Installation Completion Checklist

### 1.2 Acceptance Test
Customer has [Y] days to conduct acceptance test. Acceptance criteria:
- [ ] All functions in SOW work properly
- [ ] Performance meets spec (Appendix B)
- [ ] Stability: [Z] days continuous operation, <2hrs downtime
- [ ] Training: customer operators can independently operate

## 2. Support SLA

### 2.1 Response Time

| Priority | Definition | Response Time | Hours |
|----------|------------|---------------|-------|
| P0 | System down | ≤2 hours | 24/7 |
| P1 | Core function down | ≤4 hours | Business hours |
| P2 | Non-core issue | ≤8 hours | Business hours |
| P3 | Minor bug | ≤24 hours | Business hours |

### 2.2 Resolution Time Targets

| Priority | Target | Workaround | Escalation |
|----------|--------|------------|------------|
| P0 | ≤8 hours | Required if >8hrs | Immediate |
| P1 | ≤24 hours | Acceptable | After 24hrs |
| P2 | ≤3 days | N/A | After 5 days |
| P3 | ≤7 days | N/A | None |

Target achievement rate: ≥80% quarterly.

### 2.3 First-Call Resolution
- Target: ≥70% monthly
- Measured: (tickets resolved in first contact) / (total tickets)

### 2.4 Customer Satisfaction (CSAT)
- Target: ≥4.0/5.0 quarterly
- Measured: post-ticket survey, 5-point scale

## 3. Escalation Process

### 3.1 3-Tier Model
- L1 (Partner): first-line, target ≥70% resolution
- L2 (Brand/Partner senior): advanced, target ≥25% resolution
- L3 (Brand R&D): bugs, remaining ~5%

### 3.2 Escalation Triggers
- P0: auto-escalate if not resolved in 2 hours
- P1: auto-escalate if not resolved in 4 hours
- Suspected bug: immediate escalation to Brand L2
- Customer escalates to management: immediate notification to Brand
- Recurring issue (≥3 times): escalate for root cause analysis

## 4. Revenue Adjustment

### 4.1 Penalty

| Metric | Target | Penalty Trigger | Penalty |
|--------|--------|----------------|---------|
| Response miss rate | ≤10%/month | >20% any month | -5% that month |
| Resolution achievement | ≥80%/quarter | <70% any quarter | -10% that quarter |
| FCR | ≥70%/month | <60% for 2 months | -5% those 2 months |
| CSAT | ≥4.0/quarter | <3.5 any quarter | -10% that quarter |

### 4.2 Bonus

| Achievement | Bonus | Condition |
|-------------|-------|-----------|
| Response miss <5% | +3% revenue share | 2 consecutive quarters |
| FCR ≥85% | +5% revenue share | 2 consecutive quarters |
| CSAT ≥4.5 | Wholesale -5% next year | 2 consecutive quarters |
| Zero Brand escalations | $[X]K + new product priority | Full year |

## 5. Reporting
- Partner submits monthly SLA report by 5th of next month
- Report includes: ticket volume by priority, response/resolution metrics, FCR, CSAT
- Brand reviews quarterly, provides feedback

## 6. Review & Adjustment
- SLA reviewed annually
- Targets may be adjusted based on: product maturity, market conditions, Partner capability
- Any change requires 60 days notice

匿名案例：一次因SLA缺失导致的合作失败

背景

某智能货架团队（深圳），产品单价$5K，签了一家北美distributor（50人，做retail tech）。

合作协议：

  • 20页合同，律师review过
  • 包含：分成比例（30%）、payment terms（Net 30）、独家区域（美西）、最低销售目标（$500K/年）
  • **但没有：**installation标准、support SLA、escalation流程

第一个项目：大型超市连锁（100套货架，total $500K）

Week 1-2：销售很顺利

  • Distributor的sales team很strong，2周就close了deal
  • 客户（超市IT总监）很excited，签了合同

Week 3-8：安装阶段开始翻车

  • 承诺4周装完100套，实际拖了8周（distributor的installation team不够，临时hiring）
  • 装完后，30%的货架连不上网（distributor不懂网络配置，客户现场是复杂的VLAN环境）
  • 团队派了1个engineer飞过去troubleshooting（差旅费$4K，人力成本1周）
  • 又花了2周才把网络问题解决

Week 9-12：客户验收失败

  • 客户做acceptance test：货架的weight sensor准确度只有87%（承诺95%）
  • 团队发现是distributor安装时没有calibrate（校准）→ 又派人飞过去，逐个货架re-calibrate（$6K差旅 + 2周人力）
  • Re-calibrate后，准确度达到96%，客户终于sign-off

Week 13+：售后问题不断

  • 客户报了第一个故障：某个货架offline
  • 客户找distributor → distributor的support team说”我们不负责support，你找厂商”
  • 客户找团队 → 团队说”你是从distributor买的，应该找他们”
  • 客户很frustrated：“我不管你们内部怎么分工，我要有人解决问题！”
  • 最后团队派人remote support（本来应该是distributor的L1 support）

客户escalate到VP level：

  • 客户IT总监给团队CEO发邮件：“你们的产品可能不错，但交付和支持太差。我们不会再买，也不会推荐给其他门店。”
  • 团队CEO问distributor：“为什么support做不好？”
  • Distributor：“合同里没写我们要提供support，我们以为只负责安装。“

合作终止

3个月后：

  • 这个客户没有续约（原计划是roll out到200家门店）
  • Distributor在美西没签到第二个单（因为第一个客户的bad reference）
  • 团队终止了跟distributor的合作（未达最低销售目标）

总损失：

  • 团队：直接成本$10K（差旅+人力），机会成本$1M+（失去的200家门店订单）
  • Distributor：投入了sales+installation资源，但只拿到一个项目的分成$150K（30% of $500K gross profit）
  • 客户：项目延迟2个月，体验很差

如果有SLA会怎样

假设合同里有：

1. 安装标准：

- Installation complete = equipment installed + network connected + functional test pass + calibration done
- Partner responsible for calibration per calibration guide (Appendix X)
- Customer sign-off required

→ Distributor会知道必须做calibration，不会”装完就算”

2. 安装timeline SLA：

- Target: 100 units installed in 4 weeks
- If delay >2 weeks, penalty: -10% revenue share on this project

→ Distributor会更认真安排资源，不会临时hiring不靠谱的installation team

3. Support SLA：

- Partner provides L1 support: response <4hrs, resolution target <24hrs for P1
- FCR target ≥70%
- If Partner cannot resolve, escalate to Brand L2

→ 客户知道找谁（distributor L1），distributor知道自己要负责（不能甩锅）

4. Penalty/Reward：

- If installation delay >2 weeks: -10% revenue share
- If CSAT <3.5: -10% revenue share
- If CSAT ≥4.5: +5% revenue share

→ Distributor有动力做好（因为有钱的差异）

预估结果：

  • 安装可能还是会有delay（第一次合作难免），但不会拖到8周（因为有penalty）
  • Calibration不会漏掉（因为合同里写明了是distributor责任）
  • 客户有问题会先找distributor，distributor解决不了再escalate（不会直接escalate到CEO）
  • 客户满意度可能4.0+（而不是3.0），愿意roll out到更多门店

常见错误与规避

错误1：把SLA写得太复杂，执行不了

症状： SLA条款10页纸，定义了30个指标——结果渠道看都不看，因为太复杂，也没法track。

规避： SLA要”简单够用”，不要”完美但无用”。

推荐：

  • 核心指标≤5个：Response Time、Resolution Time、FCR、CSAT、Installation Lead Time
  • 每个指标有清晰定义、target、measurement方式
  • 用简单的dashboard track（如Google Sheet或简单的ticketing system）

错误2：SLA target设得不realistic

症状： 要求渠道”P0问题30分钟响应”——渠道根本做不到（他们team size小、时区不同、晚上没人值班）→ 天天miss SLA → penalty扣不完 → 渠道不想干了。

规避： SLA target要基于渠道的实际能力，不是”理想状态”。

怎么定target：

  1. 先pilot 3个月，看渠道的actual performance（如actual response time median是6小时）
  2. 基于actual performance定target（如target 8小时，给一定buffer）
  3. 每年review一次，逐步提升

Example：

  • Year 1: Response time target 8小时（因为渠道刚开始做，能力有限）
  • Year 2: Response time target 6小时（渠道team matured）
  • Year 3: Response time target 4小时（渠道已经很熟练）

错误3：有SLA但不enforce（执行不力）

症状： 合同里写了SLA，但从来不track、不review、miss了也不扣钱——渠道发现”反正也没事”，就不重视SLA了。

规避： SLA要定期review + 真的执行penalty/reward。

推荐流程：

  • 每月：渠道提交SLA report（1页纸，5个核心指标）
  • 每季度：双方开review meeting（30分钟），discuss哪里做得好、哪里要改进
  • 每季度末：计算penalty/reward，adjust下季度的payment
  • 每年：review SLA target是否合理，是否要调整

错误4：Penalty太重，渠道不敢签

症状： 合同写”如果miss SLA一次，扣50% revenue share”——渠道说”风险太大，我不签”。

规避： Penalty要”fair but firm”（公平但坚定）。

原则：

  • Penalty不是”惩罚”，而是”cover loss”（覆盖损失）
  • 单次miss可以原谅（设grace period），连续miss或严重miss才扣
  • Penalty金额要合理（如扣5-10%，不是50%）

Example：

  • Response time miss一次：no penalty（可能是特殊情况）
  • Response time miss rate >20% 单月：扣5%（说明有问题）
  • Response time miss rate >30% 连续2月：扣10% + 要求改进计划

自检清单：渠道SLA设计10步

  • 1. 定义交付milestone：安装完成、验收通过的标准是什么？
  • 2. 列明每个milestone的acceptance criteria：客户怎么sign-off？
  • 3. 定义support priority分级：P0/P1/P2/P3的定义和举例
  • 4. 设定Response Time target：基于渠道实际能力（先pilot再定）
  • 5. 设定Resolution Time target：target（不是guarantee），achievement rate ≥80%
  • 6. 定义First-Call Resolution：渠道L1能解决多少比例？
  • 7. 设计3-tier escalation：L1/L2/L3分工、escalation trigger
  • 8. 设定Penalty条款：什么情况扣钱、扣多少、cover什么损失
  • 9. 设定Reward条款：超预期表现怎么奖励、奖多少
  • 10. 建立review机制：多久review一次SLA、谁负责track

FAQ

Q1：如果渠道说”我们team小，做不到24/7 support”，怎么办？

A：调整SLA target，或设计”分级support”。

Option 1：降低P0 response要求

  • 不要求24/7，改为”business hours内2小时响应”
  • P0问题如果发生在非business hours，客户可以直接escalate给你（你提供limited 24/7 support）

Option 2：分级定价

  • 如果客户要24/7 support，要买premium support package（额外付费）
  • 标准package只有business hours support

条款示例：

- Standard support: business hours (Mon-Fri 9am-6pm local), P0 response ≤4 hours
- Premium support (optional, +20% fee): 24/7, P0 response ≤2 hours
- If P0 occurs outside business hours under standard support, customer may escalate to Brand emergency line (additional fee applies)

Q2：如果渠道miss SLA，但理由正当（如天灾、客户自己的问题），也要扣钱吗？

A：设定”excusable delay”（可原谅的延迟）条款。

推荐条款：

11. Excusable Delays
- SLA penalties shall not apply if delay is due to:
  a) Force majeure (natural disaster, war, government action)
  b) Customer-caused delay (customer not available, customer's equipment issue)
  c) Brand-caused delay (late product delivery, product bug)
- Partner must notify Brand within 24 hours of excusable delay, with documentation
- If dispute on whether delay is excusable, escalate to both parties' management for resolution

Q3：如何衡量Customer Satisfaction（CSAT）？客户不回survey怎么办？

A：用简单的post-ticket survey + 设定minimum response rate。

推荐方式：

  • 每个ticket close后，自动发1个简单survey（1个问题：“How satisfied are you with this support? 1-5 stars”）
  • Target response rate ≥30%（不强求客户一定回）
  • 如果response rate &lt;30%，CSAT不计入penalty（因为sample size太小）

条款示例：

12. Customer Satisfaction Measurement
- CSAT measured via post-ticket survey (5-point scale)
- Survey sent automatically upon ticket closure
- Target survey response rate: ≥30%
- If response rate <30% in any period, CSAT metric not used for penalty/reward that period
- CSAT target: ≥4.0/5.0 (based on responses received)

Q4：First-Call Resolution怎么定义？如果渠道remote解决了，但第二天客户又报同样问题，算FCR吗？

A：定义”真正的解决”（permanent fix），不是临时workaround。

推荐定义：

FCR (First-Call Resolution) defined as:
- Issue permanently resolved during first contact (phone/remote)
- No recurrence of same issue within 7 days
- No need for on-site visit or escalation
- Customer confirms issue resolved (ticket closed with customer sign-off)

If issue recurs within 7 days, original ticket not counted as FCR.

Q5：如果渠道做得很好（所有SLA都达标），但客户还是投诉，怎么办？

A：区分”service quality”和”product issue”。

可能情况：

  • 渠道response快、态度好，但产品本身有bug → 这不是渠道的问题，是你的产品问题
  • 客户expectation unrealistic（如期望100%准确度，但合同里承诺95%）→ 这是sales时over-promise的问题

解决方式：

  • 定期review客户投诉的root cause（是service问题还是product问题）
  • 如果是product问题，不扣渠道的钱，你负责fix product
  • 如果是sales over-promise，加强sales training，避免下次

条款示例：

13. Complaint Analysis
- Customer complaints reviewed monthly by both parties
- Classify complaints:
  a) Service issue (Partner responsible): response delay, poor attitude, incorrect fix
  b) Product issue (Brand responsible): bug, performance not meeting spec
  c) Expectation mismatch (joint responsibility): over-promise in sales
- Penalty/reward based only on (a) service issues
- (b) and (c) issues drive product/sales improvement, not Partner penalty

Q6：SLA report谁来做？需要什么系统支持？

A：渠道提交简单的monthly report，不需要复杂系统。

最小可行方案：

  • 用简单的ticketing system（如Zendesk/Freshdesk，或甚至Google Form + Sheet）
  • 渠道每月5号前提交1页纸的report（5个核心指标 + 简单commentary）
  • 你review后给feedback

Report模板（1页纸）：

## Monthly SLA Report - [Month/Year]

### 1. Ticket Volume
- Total tickets: [X]
- By priority: P0: [x], P1: [x], P2: [x], P3: [x]

### 2. Response Time
- Target: P0 ≤2hrs, P1 ≤4hrs
- Actual median: P0 [x]hrs, P1 [x]hrs
- Miss rate: [x]% (target ≤10%)
- Status: ✅ Met / ⚠️ Close / ❌ Missed

### 3. Resolution Time Achievement
- Target: ≥80% tickets resolved within target time
- Actual: [x]%
- Status: ✅ Met / ⚠️ Close / ❌ Missed

### 4. First-Call Resolution
- Target: ≥70%
- Actual: [x]%
- Status: ✅ Met / ⚠️ Close / ❌ Missed

### 5. Customer Satisfaction
- Target: ≥4.0/5.0
- Actual: [x]/5.0 (based on [y] responses, [z]% response rate)
- Status: ✅ Met / ⚠️ Close / ❌ Missed

### 6. Top Issues This Month
1. [Issue description] - [x] tickets - Root cause: [...]
2. [Issue description] - [x] tickets - Root cause: [...]

### 7. Actions for Next Month
- [Action 1]
- [Action 2]

---
Submitted by: [Partner Name]
Date: [Date]

这个report用Google Sheet或Excel 30分钟就能做完，不需要复杂的BI系统。

行动路径 | Call-to-Action

如果你正在跟渠道合作但没有SLA：

Step 1：下载SLA模板 完整的渠道SLA条款模板（Word版，可直接加入合同）：

  • 交付标准定义（installation/acceptance criteria）
  • Support SLA指标（response/resolution/FCR/CSAT）
  • Escalation流程
  • Penalty & Reward条款
  • Monthly report模板 → 免费下载：[出海五件套一页纸画布 + 渠道SLA模板](你的landing page链接)

Step 2：预约30分钟快速诊断 如果你：

  • 已经跟渠道合作，但交付质量不稳定
  • 客户投诉渠道，但合同里没有remedy
  • 想在新渠道签约前把SLA说清楚

→ 预约30分钟免费call，我帮你快速review现有合同、identify gaps：[预约链接]

Step 3：10天渠道SLA设计Sprint（付费） 如果你想系统性设计渠道SLA：

  • Day 1-2：分析你的产品特点、客户需求、渠道能力
  • Day 3-5：设计SLA指标（target基于realistic baseline）
  • Day 6-7：设计penalty/reward机制
  • Day 8-9：起草SLA条款（legal-review ready）
  • Day 10：培训你的team和渠道如何执行SLA

→ $2,000固定价格，10天交付完整SLA体系：[了解Sprint详情](你的service page链接)

如果你是渠道伙伴，想理解品牌对你的期望：

建议你主动提出SLA：

  • 这显示你professional、有交付标准
  • 品牌会更信任你（因为你不怕被track performance）
  • 如果你做得好，可以拿performance bonus

主动提出SLA的话术： “我们理解交付质量对客户和品牌都很重要。我们建议在合作协议里加入SLA条款，明确我们的response time、resolution target、escalation流程。我们也希望有performance bonus机制——如果我们超预期表现，希望能得到认可。”

→ 这样的渠道，品牌会优先选择合作。

免责声明 / Disclaimer 本文提供的SLA框架和模板基于作者过去经验，不构成法律建议。每个产品和市场情况不同，请根据实际情况调整SLA指标和条款。在签订包含SLA的合同前，请咨询专业律师review。

最后更新：2026年2月 作者：SharpLee | AI硬件出海 · 北美×东南亚 · 规模化交付顾问

相关文章

成单秘籍

我如何做NA×SEA出海操盘诊断：10天交付物全公开

10天可交付的出海操盘诊断Sprint：PMF验证框架、量产风险地图、合规时间线、交付清单、渠道优先级——每一项都可以下周一开始执行。

 流量增长

AI硬件出海常见的5种渠道模式（优缺点对比）

AI硬件出海常见的5种渠道模式（优缺点对比）...

 成单秘籍

出海试点失败的5个假阳性信号：你以为PMF，其实是误判

出海试点失败的5个假阳性信号：你以为PMF，其实是误判...

想要更多实战工具？

下载《出海五件套工具包》——包含冷邮件模板、认证清单、渠道评估表等。

免费下载《出海五件套工具包》 预约30分钟诊断通话